close
9月17日，首都機場爆炸案被告人餐飲設備冀中星受審。新華社發
新京報訊 （記者劉洋）首都機場爆炸案被告人冀中星，一審被判有期徒刑6年，其不服判決提出上訴，辯護律師劉曉原稱被告知二審將不開庭審理。昨天建築設計，三中院證實此事，表示依據法律規定可以不開庭審理，但會開庭宣判。
今年7月20日晚，首都機場3號航站樓，冀中星引爆自製爆炸裝置，造成本人及一名民警受傷。10月15日，朝陽法院以爆炸罪判處冀中星有期徒刑6年。一審宣判後，冀中星在法定關鍵字期限內提出上訴。
10月底，北京市三中院通報，經對一審法院移送的上訴材料和相關案卷進行審查，該院認室內設計為，移送的上訴材料齊全，符合二審案件受理條件，立案受理。
11月18日，冀中星辯護律師劉曉原在微博透露，當天下午接到三中院承辦該案的法官電話。主審法官稱，合議庭研究決定，該案只作書面審理，不開庭審理，讓他遞交辯護餐飲設備意見。
“在我的經歷中，二審對案件不開庭審理，就意味著‘駁回上訴，維持原判’。”對此，劉曉原表示不理解。
昨天，三中院證實此事，表示根據相關法律規定，二審案件可以不開庭審理，並表示此案會公開開庭宣判。
■ 業內觀點
二審不開庭審理是常態
為何大興摔嬰案、李天一案件均二審開庭審理，而冀中星案件不開庭審理？北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華律師認為，按現行刑事訴訟法規定，二審可採取兩種方式即開庭或書面審理，對於死刑案件規定是一定要開庭審理。
二審開庭審理案件是針對影響特別重大的，法院經書面審查發現可能還有問題需要查明，或如果二審過程中，開庭前筆錄說其中一方有新的證據向法庭提交。這就要公訴方和被告人一方對證據質證，就需要開庭審理。易勝華分析，冀中星案可能沒有新證據，不是死刑案，法官認為沒有開庭的必要，因此二審選擇書面審理。
“律師所感受到二審開庭習慣中，不開庭審理是常態，開庭審理是例外。”易勝華說。 （原標題：冀中星爆炸案二審不開庭審理）
全站熱搜
留言列表
